□于茄雪
在法院里有一句响亮的口号：“让人民群众在每一起案件中感受到公平正义”，而究竟如何做到公平正义，又如何让群众感受到公平正义，一直是萦绕在每个法官心头的问题。群众利益无小事，为了充分保障当事人的合法权益，从源头上解决群众的“急难愁盼”，沂水法院的法官们从细微处着手，在群众的举手投足、一言一行中体味他们的内心诉求，在理想与现实的交汇中寻求化解矛盾的良策，真正将群众的诉求放在心上，做到与群众“共情”。
掌握分寸：剪得断，理得清
“掌握分寸”，是速裁团队的法官们常说的一句话。在进行案件诉前调解的时候，案件“标的”往往不只是起诉状上列明的几百到几十万不等的数额，其背后还有面子、口角、多年的矛盾纠葛。要想在情、理、法三重考验下“曲径通幽”，让当事人从心底里认可、从根本上解决矛盾，“掌握分寸”就成了速裁团队法官们必备的一门功课。
有这么一起案件，标的额只有600块，却让原被告双方争吵不休，坚决拒绝调解，并且扬言“不行就上中院”，“就是把钱都花上，也要讨个理”。
事情其实很简单，几个月前被告王某雇了原告肖某栽烟苗，说定了干一天活给100块钱，一共干六天。对此，原告诉称活干完了，钱一直没给，被告却在法官的办公室里蹦着高的指天发誓——钱已经给了；并且二人异口同声，坚决不同意调解。
这笔报酬究竟给没给？为什么原被告双方对“不调解”的意愿都如此坚决？在向他们充分了解过事实、又询问了二人所在村的村干部以后，承办法官搞明白了，原来二人在雇佣干活期间闹了不愉快，被告就一直拖着这笔钱不愿给；原告起诉后，被告因为生气，也为了面子，就坚持称“钱已经给了”，而原告认为，事已至此，如果自己败了诉，就会被别人当成“要钱没够”的贪心人，对自己的名誉是非常大的损伤，因此“豁上了一定要讨个理”；被告话已出口，如再承认没给钱就是自己打脸，因此也坚决不肯让步。矛盾就这样僵化下来。
为了缓解僵局、争取调解的空间，承办法官一方面对被告进行了单独约谈，严词批评了他撒谎的行为，由情入理讲明了他这些行为的可能后果；另一方面联系了当地村委，请村委和被告的长辈亲属出面参与调解，安抚他的情绪，打消他的顾虑，想方设法给他制造一个“台阶”。没几天，被告的叔叔就告诉原告，“别担心，这个钱我‘替’他还了”。随后，案件得以圆满解决——原告拿到了报酬，被告保住了面子，二人都很满意。
不辞辛苦：原告在楼上，被告在门外
“那你们不让我进的话，我可走了啊。”前来参与调解的被告站在安检门外。
“可不能让走啊，我这钱都欠了十年了！”原告在楼上急得直转圈。这可让承办法官一时犯了难。
事还要从十年前说起。2002年，原告受被告委托，为其运输板材、加工原料，期间帮被告垫付了5400元的材料款。从此后，原告年年催讨，被告年年拖欠，一拖就拖了十年，直到原告终于下定决心诉到了法院。经过前期电话沟通，眼看事情有了转机，被告却被一纸防疫规定拦在了法院门外——根据规定，当事人需要有7天内的核酸检测记录才能进门，可是被告忙着干活，一时疏忽忘记了做核酸的日期，现在已经变成了 “黄码”。
怎么办？好不容易将原被告的时间凑到一起，大好的机会不能浪费，经询问过二人的意见后，承办法官决定：就地调解！由承办法官陪着被告坐在门口台阶上，法官助理陪着原告在调解室里，双管齐下、电话沟通，不久就达成了一致：二人各退一步，均同意偿还欠款4000元，被告当场转账；法官助理抱着纸笔、印泥盒陪着原告站在院子里，当着被告的面写了收条。随后，原告申请了撤诉。
“我们这是有条件要上，没有条件、创造条件也要上，”提起这件事，承办法官乐呵呵地说，“辛苦点不怕啥，要尽量为当事人创造方便。”
民生无小事 枝叶总关情
《山东工人报》（2022年06月10日 第A3版）
在法院里有一句响亮的口号：“让人民群众在每一起案件中感受到公平正义”，而究竟如何做到公平正义，又如何让群众感受到公平正义，一直是萦绕在每个法官心头的问题。群众利益无小事，为了充分保障当事人的合法权益，从源头上解决群众的“急难愁盼”，沂水法院的法官们从细微处着手，在群众的举手投足、一言一行中体味他们的内心诉求，在理想与现实的交汇中寻求化解矛盾的良策，真正将群众的诉求放在心上，做到与群众“共情”。
掌握分寸：剪得断，理得清
“掌握分寸”，是速裁团队的法官们常说的一句话。在进行案件诉前调解的时候，案件“标的”往往不只是起诉状上列明的几百到几十万不等的数额，其背后还有面子、口角、多年的矛盾纠葛。要想在情、理、法三重考验下“曲径通幽”，让当事人从心底里认可、从根本上解决矛盾，“掌握分寸”就成了速裁团队法官们必备的一门功课。
有这么一起案件，标的额只有600块，却让原被告双方争吵不休，坚决拒绝调解，并且扬言“不行就上中院”，“就是把钱都花上，也要讨个理”。
事情其实很简单，几个月前被告王某雇了原告肖某栽烟苗，说定了干一天活给100块钱，一共干六天。对此，原告诉称活干完了，钱一直没给，被告却在法官的办公室里蹦着高的指天发誓——钱已经给了；并且二人异口同声，坚决不同意调解。
这笔报酬究竟给没给？为什么原被告双方对“不调解”的意愿都如此坚决？在向他们充分了解过事实、又询问了二人所在村的村干部以后，承办法官搞明白了，原来二人在雇佣干活期间闹了不愉快，被告就一直拖着这笔钱不愿给；原告起诉后，被告因为生气，也为了面子，就坚持称“钱已经给了”，而原告认为，事已至此，如果自己败了诉，就会被别人当成“要钱没够”的贪心人，对自己的名誉是非常大的损伤，因此“豁上了一定要讨个理”；被告话已出口，如再承认没给钱就是自己打脸，因此也坚决不肯让步。矛盾就这样僵化下来。
为了缓解僵局、争取调解的空间，承办法官一方面对被告进行了单独约谈，严词批评了他撒谎的行为，由情入理讲明了他这些行为的可能后果；另一方面联系了当地村委，请村委和被告的长辈亲属出面参与调解，安抚他的情绪，打消他的顾虑，想方设法给他制造一个“台阶”。没几天，被告的叔叔就告诉原告，“别担心，这个钱我‘替’他还了”。随后，案件得以圆满解决——原告拿到了报酬，被告保住了面子，二人都很满意。
不辞辛苦：原告在楼上，被告在门外
“那你们不让我进的话，我可走了啊。”前来参与调解的被告站在安检门外。
“可不能让走啊，我这钱都欠了十年了！”原告在楼上急得直转圈。这可让承办法官一时犯了难。
事还要从十年前说起。2002年，原告受被告委托，为其运输板材、加工原料，期间帮被告垫付了5400元的材料款。从此后，原告年年催讨，被告年年拖欠，一拖就拖了十年，直到原告终于下定决心诉到了法院。经过前期电话沟通，眼看事情有了转机，被告却被一纸防疫规定拦在了法院门外——根据规定，当事人需要有7天内的核酸检测记录才能进门，可是被告忙着干活，一时疏忽忘记了做核酸的日期，现在已经变成了 “黄码”。
怎么办？好不容易将原被告的时间凑到一起，大好的机会不能浪费，经询问过二人的意见后，承办法官决定：就地调解！由承办法官陪着被告坐在门口台阶上，法官助理陪着原告在调解室里，双管齐下、电话沟通，不久就达成了一致：二人各退一步，均同意偿还欠款4000元，被告当场转账；法官助理抱着纸笔、印泥盒陪着原告站在院子里，当着被告的面写了收条。随后，原告申请了撤诉。
“我们这是有条件要上，没有条件、创造条件也要上，”提起这件事，承办法官乐呵呵地说，“辛苦点不怕啥，要尽量为当事人创造方便。”