时令已交三九,刺骨寒风,滴水成冰。叮铃铃……济南市市中区法院接到一位年过八旬老人的电话,由于和家政公司产生纠纷,他想通过诉讼程序维护自己的合法权益。但老人不会网上立案,又因身体原因不能来院进行立案。在得知两位老人的情况后,立案庭立即决定派“小柿暖心办”诉服团队工作人员上门为老人立案。“感谢法院考虑我们老年人的实际困难,‘小柿暖心办’暖暖的,很贴心!”老人们感慨道。
给群众更优质体验
“小柿暖心办”诉服团队是济南市市中区人民法院一支新型诉服团队,采用1名员额法官、4名法官助理、1名书记员、1名特邀调解员的“1+4+1+1”模式组建。构筑以员额法官为轴、横向“老中青疏调裁流程分工”、竖向“助理+多元调解+云对接”工作模式。
前不久,调解员王俊的小区被管控,原来安排的调解案件时间已到,这可把她给急坏了。“重新安排时间就得元旦之后了,我组织双方视频调解吧!”说干就干,王俊利用人民法院调解平台,在家中和当事人用视频的形式进行耐心、细致地调解,用两天的时间调解成功了3件案件。
助力基层社会治理
“我们在全区17个街道办事处设立了诉调对接办公室,55名调解员在各自的岗位上化解矛盾,切实将解纷服务送到百姓家门口”,法官马小舒介绍道。
发挥自己的优势,团结各方力量,团队不仅注重自我水平的提升,同时也在不断扩展解纷“朋友圈”,丰富群众解纷“菜单库”。目前,已经构建起集人民调解、行业调解、律师调解、村居法律顾问调解于一体的集约化、在线融合式诉源治理和多元解纷工作格局,为百姓打造的 “调解超市”,以低成本实现案结事了。
团队还创新成立“1助理+4街道调解室”的解纷小组,以及“诉前送+调”工作法,探索创新了“要素式”前置调解模式,实现一站式解纷服务便、准、精、快。
让群众感受到司法温度
为更好地兑现“让正义提速”的承诺,团队创新成立了“多元调解+速裁”团队,打造 “诉前委派多元调+诉中特邀团队调+速裁快处”工作新模式,坚持纠纷源头化、简案高速化,让群众感受到司法温度的同时,体验不一样的司法力度和司法速度。
2020年年初,25名旅游者与北京某旅行社济南分公司签订了出境旅游合同,25名旅游者随即支付了全部旅游费用。受疫情影响,国务院文化和旅游部发布了暂停旅游企业经营活动的紧急通知,规定暂停经营团队旅游及旅游产品。涉案合同无法继续履行,双方均同意解除合同,但对退还旅游费用的数额迟迟无法达成协议。为解决争议,25名旅游者将旅行社诉至法院。
鉴于该批案件为涉疫案件,团队针对案件特点,立即采用“专家调解员+速裁法官工作专班”专门负责此类案件的处理。在调解陷入僵局后,立即将该案转给速裁法官团队。速裁法官在合理保障各方当事人诉求的前提下,最终以旅游公司在扣除部分实际损失后退还25名旅游者共计13.3万元后调解成功。
刘霄 李想
2023年02月22日 星期三
往期
第A2版:综合新闻
共画解纷“同心圆”
——记济南市市中区“小柿暖心办”诉服团队
《山东工人报》(2023年02月22日 第A2版)
给群众更优质体验
“小柿暖心办”诉服团队是济南市市中区人民法院一支新型诉服团队,采用1名员额法官、4名法官助理、1名书记员、1名特邀调解员的“1+4+1+1”模式组建。构筑以员额法官为轴、横向“老中青疏调裁流程分工”、竖向“助理+多元调解+云对接”工作模式。
前不久,调解员王俊的小区被管控,原来安排的调解案件时间已到,这可把她给急坏了。“重新安排时间就得元旦之后了,我组织双方视频调解吧!”说干就干,王俊利用人民法院调解平台,在家中和当事人用视频的形式进行耐心、细致地调解,用两天的时间调解成功了3件案件。
助力基层社会治理
“我们在全区17个街道办事处设立了诉调对接办公室,55名调解员在各自的岗位上化解矛盾,切实将解纷服务送到百姓家门口”,法官马小舒介绍道。
发挥自己的优势,团结各方力量,团队不仅注重自我水平的提升,同时也在不断扩展解纷“朋友圈”,丰富群众解纷“菜单库”。目前,已经构建起集人民调解、行业调解、律师调解、村居法律顾问调解于一体的集约化、在线融合式诉源治理和多元解纷工作格局,为百姓打造的 “调解超市”,以低成本实现案结事了。
团队还创新成立“1助理+4街道调解室”的解纷小组,以及“诉前送+调”工作法,探索创新了“要素式”前置调解模式,实现一站式解纷服务便、准、精、快。
让群众感受到司法温度
为更好地兑现“让正义提速”的承诺,团队创新成立了“多元调解+速裁”团队,打造 “诉前委派多元调+诉中特邀团队调+速裁快处”工作新模式,坚持纠纷源头化、简案高速化,让群众感受到司法温度的同时,体验不一样的司法力度和司法速度。
2020年年初,25名旅游者与北京某旅行社济南分公司签订了出境旅游合同,25名旅游者随即支付了全部旅游费用。受疫情影响,国务院文化和旅游部发布了暂停旅游企业经营活动的紧急通知,规定暂停经营团队旅游及旅游产品。涉案合同无法继续履行,双方均同意解除合同,但对退还旅游费用的数额迟迟无法达成协议。为解决争议,25名旅游者将旅行社诉至法院。
鉴于该批案件为涉疫案件,团队针对案件特点,立即采用“专家调解员+速裁法官工作专班”专门负责此类案件的处理。在调解陷入僵局后,立即将该案转给速裁法官团队。速裁法官在合理保障各方当事人诉求的前提下,最终以旅游公司在扣除部分实际损失后退还25名旅游者共计13.3万元后调解成功。
刘霄 李想