本报讯 在行业皆无统一标准的情况下，门套加工耗材的损耗案例咋判？近日，济南市历城区人民法院审理了一件门套加工耗材损耗案，最终判决：被告向原告支付工程款 （包含损耗率）26万余元。
今年初，济南某装饰公司将门套加工的活儿外包给了某不锈钢公司，门套加工完了，工钱却迟迟未能结算。至于为何不能结算，就卡在了板材损耗率上，原告某不锈钢公司上报的损耗率未得到某装饰公司认可，活儿干完了，工人们却拿不回自己的辛苦钱，原告某不锈钢公司只好将对方诉至法院。
按照法定程序，本案需要走鉴定程序，本以为鉴定结果出来后就能有个结论，可经过鉴定，公司出具的造价结论仅仅是现场安装实际工程量，也就是所使用的板材净量，并不包含板材损耗。但按照正常行业操作惯例、鉴定人出庭陈述以及双方陈述，进行门套加工必然存在板材损耗。可是原告主张的损耗率被告又不予认可。案件一时间陷入僵局，如何计算出损耗率成了第一大难题。承办法官张汉霖表示， “我们查阅了很多资料，发现关于耗材率并无相关国家规定或者行业统一标准，之前也的确没有判决先例。”为此跳出之前的思维定势，另辟蹊径，从行业内找答案。他先是通过行业内人员了解到一款板材优化软件，这款软件在行业内知名度和使用率最高，得到双方当事人认可和同意后，法官建议原告使用该软件尝试计算板材损耗率。
随后，法院依照相关规定，判决被告于判决生效之日起十日内向原告支付工程款 （包含损耗率）26万余元。 （李想）
2023年10月27日 星期五
往期
第A3版:人间
法官断巧案 行业找答案
《山东工人报》（2023年10月27日 第A3版）
今年初，济南某装饰公司将门套加工的活儿外包给了某不锈钢公司，门套加工完了，工钱却迟迟未能结算。至于为何不能结算，就卡在了板材损耗率上，原告某不锈钢公司上报的损耗率未得到某装饰公司认可，活儿干完了，工人们却拿不回自己的辛苦钱，原告某不锈钢公司只好将对方诉至法院。
按照法定程序，本案需要走鉴定程序，本以为鉴定结果出来后就能有个结论，可经过鉴定，公司出具的造价结论仅仅是现场安装实际工程量，也就是所使用的板材净量，并不包含板材损耗。但按照正常行业操作惯例、鉴定人出庭陈述以及双方陈述，进行门套加工必然存在板材损耗。可是原告主张的损耗率被告又不予认可。案件一时间陷入僵局，如何计算出损耗率成了第一大难题。承办法官张汉霖表示， “我们查阅了很多资料，发现关于耗材率并无相关国家规定或者行业统一标准，之前也的确没有判决先例。”为此跳出之前的思维定势，另辟蹊径，从行业内找答案。他先是通过行业内人员了解到一款板材优化软件，这款软件在行业内知名度和使用率最高，得到双方当事人认可和同意后，法官建议原告使用该软件尝试计算板材损耗率。
随后，法院依照相关规定，判决被告于判决生效之日起十日内向原告支付工程款 （包含损耗率）26万余元。 （李想）