□于茄雪
近日，沂水法院接连收到三面群众送来的锦旗，其中一面来自远在河北的刘某。电话中，刘某由衷赞叹：“我一个外地人从河北来到沂水，本来心里就没底，可沂水法院的办案速度和效率远远超出了我的想象，感谢法官们费心费神，为我们老百姓主持公道！”
司法联动，速解“生姜难题”
刘某从事果蔬销售业务。一个月前，刘某向被告张某收购了价值13000余元的生姜，等收到货后却发现，一整车生姜已全部腐烂，和约定的情况完全不符。刘某多次联系张某要求退货，但张某只退还2000元，留下一张欠条，便音信全无，玩了“人间蒸发”。一怒之下，刘某将被告张某诉至沂水法院，并将一整车生姜拉到了许家湖法庭门口。
见此情形，承办法官首先安抚了刘某的情绪，并积极联系被告所在的村委、乡镇、派出所和司法所，合力找来了“消失”的被告。经多方调解，被告张某虽然承认了其所售生姜质量不佳的事实，但依旧不愿意退款：“已经退了2000元还不行吗？都退的话，俺也很亏啊！”
“咱们沂水是远近闻名的种姜大县，每年有多少批发商都来咱这里收姜，靠的是什么？靠的是咱诚信经营！要是人人都像你这样办，还有人来收姜吗？”面对被告张某“少吃点亏”的说辞，承办法官与协助调解的村干部、人民调解员摆事实、讲道理，既为张某分析了其行为的法律后果，又以小见大，详细讲明了诚信经营对于全县果蔬销售的重要意义。
最终，被告认识到自己的错误，当场将剩余的一万余元退还给原告。这场由生姜引发的矛盾纠纷仅用一个下午便得到圆满解决。
维护公正，拒绝 “见利忘义”
2014年，原告孙某将其自建房以240000元的价格卖给被告王某，双方签订了 《房屋买卖合同》，约定 “卖方孙某不得反悔”。谁知，几年后该房屋所在地面临拆迁，王某不仅获得了一套130平米的安置房，还得到220000元的房屋拆迁补偿款。就在王某喜不自胜时，孙某却上门表示：之前的 《房屋买卖合同》存在瑕疵，应为无效合同，这房子得属于自己所有。
2023年，孙某将被告王某诉至沂水法院，要求法院确认合同无效，判决该安置房及补偿款归自己所有。得知消息，王某既生气又着急，气的是孙某不讲诚信，卖了房子又反悔；急的是孙某的说辞听起来 “头头是道”，担心法官会不会相信自己。
承办法官经审理认为，民事主体从事民事活动，应当诚实守信，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告孙某卖房后反悔，其行为违反了诚信原则，不利于弘扬社会主义核心价值观，不应受到法律保护，故驳回了孙某的起诉。这下，王某终于放了心。
2023年11月，王某向法官赠送了锦旗：“感谢许家湖法庭秉公办案，守护群众的合法权益！”。
一次办好，解开两家心结
原告刘某与被告李某原是一对情侣。2022年2月，两人依照老家习俗举行了订婚仪式，期间刘某为李某购买了新手机、首饰、支付彩礼等共花费16万元。后在商量结婚时，一对年轻人却因琐事发生争吵，情况愈演愈烈，最终决定分手。此后，二人对彩礼问题协商未果，双方情绪激动，矛盾逐渐由 “两人之间”上升到 “两家之间”，成了两个家庭的心结。
2023年11月，原告刘某将被告李某及其父母诉至沂水法院，要求对方返还恋爱、订婚期间的各项花费共计16万元。受理案件后，承办法官先是找到二人所在的村委，详细了解当地婚礼习俗，随后，法官从风俗习惯入手，以调和双方情感为出发点，运用“法庭+沂蒙乡贤”调解模式，请来熟悉当地风俗的乡贤担任调解员，为双方讲情释法，明确了婚约财产的范围、性质，释明未缔结婚姻的婚约财产应当返还的道理，引导双方互谅互让，以和为贵。
经调解，双方最终解开了心结，被告也当庭退还了彩礼、首饰、手机等财物。不久，原告向法庭送来锦旗和感谢信。
锦旗虽轻，却承载着人民群众对法官工作的认可；词句无华，却让当事人感受到了公平正义。三面锦旗既是对人民法官的肯定，更承载着群众对法院为民司法的期许。
千里送锦旗 司法暖人心
《山东工人报》（2024年01月05日 第A3版）
近日，沂水法院接连收到三面群众送来的锦旗，其中一面来自远在河北的刘某。电话中，刘某由衷赞叹：“我一个外地人从河北来到沂水，本来心里就没底，可沂水法院的办案速度和效率远远超出了我的想象，感谢法官们费心费神，为我们老百姓主持公道！”
司法联动，速解“生姜难题”
刘某从事果蔬销售业务。一个月前，刘某向被告张某收购了价值13000余元的生姜，等收到货后却发现，一整车生姜已全部腐烂，和约定的情况完全不符。刘某多次联系张某要求退货，但张某只退还2000元，留下一张欠条，便音信全无，玩了“人间蒸发”。一怒之下，刘某将被告张某诉至沂水法院，并将一整车生姜拉到了许家湖法庭门口。
见此情形，承办法官首先安抚了刘某的情绪，并积极联系被告所在的村委、乡镇、派出所和司法所，合力找来了“消失”的被告。经多方调解，被告张某虽然承认了其所售生姜质量不佳的事实，但依旧不愿意退款：“已经退了2000元还不行吗？都退的话，俺也很亏啊！”
“咱们沂水是远近闻名的种姜大县，每年有多少批发商都来咱这里收姜，靠的是什么？靠的是咱诚信经营！要是人人都像你这样办，还有人来收姜吗？”面对被告张某“少吃点亏”的说辞，承办法官与协助调解的村干部、人民调解员摆事实、讲道理，既为张某分析了其行为的法律后果，又以小见大，详细讲明了诚信经营对于全县果蔬销售的重要意义。
最终，被告认识到自己的错误，当场将剩余的一万余元退还给原告。这场由生姜引发的矛盾纠纷仅用一个下午便得到圆满解决。
维护公正，拒绝 “见利忘义”
2014年，原告孙某将其自建房以240000元的价格卖给被告王某，双方签订了 《房屋买卖合同》，约定 “卖方孙某不得反悔”。谁知，几年后该房屋所在地面临拆迁，王某不仅获得了一套130平米的安置房，还得到220000元的房屋拆迁补偿款。就在王某喜不自胜时，孙某却上门表示：之前的 《房屋买卖合同》存在瑕疵，应为无效合同，这房子得属于自己所有。
2023年，孙某将被告王某诉至沂水法院，要求法院确认合同无效，判决该安置房及补偿款归自己所有。得知消息，王某既生气又着急，气的是孙某不讲诚信，卖了房子又反悔；急的是孙某的说辞听起来 “头头是道”，担心法官会不会相信自己。
承办法官经审理认为，民事主体从事民事活动，应当诚实守信，恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告孙某卖房后反悔，其行为违反了诚信原则，不利于弘扬社会主义核心价值观，不应受到法律保护，故驳回了孙某的起诉。这下，王某终于放了心。
2023年11月，王某向法官赠送了锦旗：“感谢许家湖法庭秉公办案，守护群众的合法权益！”。
一次办好，解开两家心结
原告刘某与被告李某原是一对情侣。2022年2月，两人依照老家习俗举行了订婚仪式，期间刘某为李某购买了新手机、首饰、支付彩礼等共花费16万元。后在商量结婚时，一对年轻人却因琐事发生争吵，情况愈演愈烈，最终决定分手。此后，二人对彩礼问题协商未果，双方情绪激动，矛盾逐渐由 “两人之间”上升到 “两家之间”，成了两个家庭的心结。
2023年11月，原告刘某将被告李某及其父母诉至沂水法院，要求对方返还恋爱、订婚期间的各项花费共计16万元。受理案件后，承办法官先是找到二人所在的村委，详细了解当地婚礼习俗，随后，法官从风俗习惯入手，以调和双方情感为出发点，运用“法庭+沂蒙乡贤”调解模式，请来熟悉当地风俗的乡贤担任调解员，为双方讲情释法，明确了婚约财产的范围、性质，释明未缔结婚姻的婚约财产应当返还的道理，引导双方互谅互让，以和为贵。
经调解，双方最终解开了心结，被告也当庭退还了彩礼、首饰、手机等财物。不久，原告向法庭送来锦旗和感谢信。
锦旗虽轻，却承载着人民群众对法官工作的认可；词句无华，却让当事人感受到了公平正义。三面锦旗既是对人民法官的肯定，更承载着群众对法院为民司法的期许。