据媒体报道，消费者胡女士参与了一项减肥套餐，商家承诺“40日后最少减重13.8公斤”，体验费只要几百元。而胡女士实际体验该减肥套餐后，仅用时7天，消费金额就变成几千元，不到一个月就花了近3万元。约定时间到达后，严格按客服宣传执行减肥规划的胡女士实际减重不足5公斤。在与商家协商要求退款被拒后，胡女士拨打12345热线反映相关情况。此事经当地市场监管部门核查处置，责令商家退还消费者胡女士全部购买费用，并要求商家规范客服行为，下架存在虚假宣传及误导消费者内容的广告。
事情虽已解决，但其中暴露出的问题却很有代表性，需要消费者警惕。
不同于商品免费试用的促销形式，类似上述事件中的减肥套餐等服务，使用流程较长，成本相对较高，有的服务类型还需要商家提供部分配套的售后服务。在这当中，只要消费者和商家公平交易，过程中不存在欺诈，收取一定的体验费也在情理之中。在现实中，一些商家在进行产品服务宣传推广时，用低价体验搭配虚假的产品服务效果宣传，以“钓鱼”方式先诱使消费者上钩，之后用各种名目不断加码费用，让消费者进退两难，落入消费陷阱。
体验消费，是商家为了使潜在顾客对产品服务加深了解，以试用等形式让亲身体验代替广告宣传，一方面可以增强顾客的好感，让潜在顾客转化为实际乃至长期用户，另一方面通过在试用期免费或按折扣价收取一定费用，避免高价格成为阻挡顾客的障碍，让顾客亲身感受物有所值，继而通过使用后的口碑传播，扩大客户群体和企业影响力。说白了，试用只是促销手段，而不是销售本身。因此，商家对体验费的收取应从目标顾客群体的消费能力出发，给予有吸引力的折扣优惠价，才能达到吸引和黏住顾客的目的。以体验费为名行“钓鱼”之实，不仅违背了体验服务的初衷，滥用了顾客的信任，也败坏了行业声誉；既让消费者受骗受损，更让原本想靠提供体验服务进而扩大生意的守法商家受到牵连、有苦难言。长此以往，好端端的一种促销方式，可能就这样被少数害群之马给毁了。
体验不应是“钓鱼诱饵”，而是让消费者感受产品服务的真实性价比，从而自愿接受。“你情我愿”的双向奔赴，在商家与顾客之间同样可以上演。不能让个别商家的体验费圈套，破坏了正常的商业环境，为消费者增加额外的财力和心理负担。 清风
2024年02月29日 星期四
往期
第A4版:时尚生活
体验费不应是“钓鱼诱饵”
《山东工人报》（2024年02月29日 第A4版）
事情虽已解决，但其中暴露出的问题却很有代表性，需要消费者警惕。
不同于商品免费试用的促销形式，类似上述事件中的减肥套餐等服务，使用流程较长，成本相对较高，有的服务类型还需要商家提供部分配套的售后服务。在这当中，只要消费者和商家公平交易，过程中不存在欺诈，收取一定的体验费也在情理之中。在现实中，一些商家在进行产品服务宣传推广时，用低价体验搭配虚假的产品服务效果宣传，以“钓鱼”方式先诱使消费者上钩，之后用各种名目不断加码费用，让消费者进退两难，落入消费陷阱。
体验消费，是商家为了使潜在顾客对产品服务加深了解，以试用等形式让亲身体验代替广告宣传，一方面可以增强顾客的好感，让潜在顾客转化为实际乃至长期用户，另一方面通过在试用期免费或按折扣价收取一定费用，避免高价格成为阻挡顾客的障碍，让顾客亲身感受物有所值，继而通过使用后的口碑传播，扩大客户群体和企业影响力。说白了，试用只是促销手段，而不是销售本身。因此，商家对体验费的收取应从目标顾客群体的消费能力出发，给予有吸引力的折扣优惠价，才能达到吸引和黏住顾客的目的。以体验费为名行“钓鱼”之实，不仅违背了体验服务的初衷，滥用了顾客的信任，也败坏了行业声誉；既让消费者受骗受损，更让原本想靠提供体验服务进而扩大生意的守法商家受到牵连、有苦难言。长此以往，好端端的一种促销方式，可能就这样被少数害群之马给毁了。
体验不应是“钓鱼诱饵”，而是让消费者感受产品服务的真实性价比，从而自愿接受。“你情我愿”的双向奔赴，在商家与顾客之间同样可以上演。不能让个别商家的体验费圈套，破坏了正常的商业环境，为消费者增加额外的财力和心理负担。 清风