□张楠
近期，由中央电视台、腾讯视频出品，郭京飞、任素汐领衔主演的荒诞现实主义悬疑喜剧《迷墙》在CCTV-8黄金档与腾讯视频播完，6月21日晚又登陆江苏卫视幸福剧场。
该剧以“换房砸出三千万现金”的荒诞设定为开篇，讲述了中年夫妻余鸣与文一彤在婚姻危机、生活重压下，意外获得巨款后陷入人性挣扎、道德抉择与命运博弈的故事。作为北京市广电局重点资助项目、“北京大视听”重点文艺作品，《迷墙》以黑色幽默包裹现实内核，用市井烟火映照人性复杂，在收视热度与口碑热议中，完成了对当代中年困境、人性欲望与生活真谛的深度解构。
荒诞叙事：黑色幽默外壳下的现实肌理
《迷墙》的叙事起点极具戏剧张力：深陷债务危机、婚姻濒临破裂的80后中年丈夫余鸣，低价购入老旧别墅，装修时一锤砸开承重墙，三千万现金倾泻而出。这个看似荒诞不经的情节，成为撬动全剧矛盾的核心支点，也奠定了剧集“荒诞现实主义”的创作基调。
不同于传统悬疑剧依赖外部案件推动剧情，《迷墙》将悬疑内核根植于普通人的生活裂缝之中。编剧余耕延续《我是余欢水》的现实锐度，却实现了创作突破——《我是余欢水》聚焦外部困境的连环挤压，而《迷墙》则转向人物内心的欲望挣扎，让角色“自己把自己架在火上烤”。三千万巨款不是天降福利，而是一面照妖镜，将余鸣夫妇及身边人的贪婪、恐惧、虚伪与脆弱一一映照，让荒诞情节始终扎根于真实的人性逻辑。
剧集以黑色幽默消解沉重现实，用喜剧质感包裹尖锐议题。郭京飞饰演的余鸣，延续了他擅长的“失意小人物”表演范式，将中年男人的窝囊、窘迫与侥幸刻画得入木三分；任素汐则精准拿捏了市井女性的坚韧、敏感与疲惫，把婚姻里的委屈、不甘与挣扎演绎得极具共鸣。两人的对手戏没有刻意狗血拉扯，只有中年夫妻在现实与欲望中的真实拉扯，一句台词、一个眼神，都藏着生活的琐碎与无奈。这种“笑着笑着就哭了”的观剧体验，正是黑色幽默的独特魅力，也让剧集在轻松调性中承载了厚重的现实思考。
现实镜像：戳中当代中年的生存痛点
《迷墙》最动人的力量，在于它毫不回避地直面当代中年人的生存困境，将房贷压力、育儿焦虑、养老重担、婚姻危机、职场内卷等现实议题，无缝融入剧情肌理，精准戳中普通人的软肋。
剧中的余鸣与文一彤，是千万中年夫妻的缩影。人到中年，上有老下有小，事业停滞不前，婚姻激情褪去，日常被柴米油盐、房贷账单、工作烦恼填满，疲惫与麻木成为生活常态。余鸣因哥哥车祸去世背负债务，职场上被排挤打压，回家后面对妻子的抱怨与不满，活得压抑又憋屈；文一彤一边承担家庭琐事，一边担忧生活未来，在失望与不甘中消耗着对婚姻的期待。这种“一地鸡毛”的中年生活，没有滤镜美化，没有刻意煽情，真实得让观众仿佛看到了自己的影子。
而三千万巨款的意外出现，更像一颗投入平静湖面的石子，彻底打破了中年夫妻的生活平衡，也放大了人性深处的欲望与挣扎。这笔钱，足以让他们摆脱债务、改善生活、实现阶层跨越，却也带来了巨大的风险与道德拷问：巨款来源不明，是否涉及犯罪？私自占有是否违背良知？财富会不会毁掉原本的生活？剧中，余鸣夫妇在 “上交”与“私留”之间反复摇摆，在贪婪与恐惧之间不断拉扯，每一次抉择都充满煎熬。这种挣扎，正是普通人面对巨额诱惑时的真实心态，剧集没有刻意美化人性，也没有简单批判欲望，而是客观呈现了人性的复杂与多面，让观众在共情中思考人性的边界。
隐喻深刻：欲望与本心的博弈
剧名《迷墙》极具隐喻色彩，贯穿全剧的“墙”，既是实体的承重墙，也是象征意义上的欲望之墙、隔阂之墙、心墙。
实体的墙，藏着三千万巨款，是故事的导火索，也是财富与诱惑的象征。墙的倒塌，砸出了横财，也砸开了人性的潘多拉魔盒，让原本平静的生活陷入混乱；而象征的墙，更是无处不在：余鸣与文一彤之间，是婚姻隔阂的墙；普通人与财富之间，是欲望诱惑的墙；每个人的内心深处，是良知与贪婪博弈的墙。这些无形的墙，困住了剧中人，也困住了现实中的我们。
剧中反派李槿的一句台词，道破了全剧的核心：“几万、几十万都会闹得人仰马翻，把人心那点脏劲都得勾出来。”财富本身无罪，却能放大人性的善恶。《迷墙》通过余鸣夫妇的经历，深刻揭示了一个道理：真正困住人的，从来不是物质的匮乏，而是内心的欲望与执念。很多时候，我们就像剧中的余鸣，被房贷、工作、生活的压力裹挟，渴望“砸破墙壁”找到出路，却不知真正的迷墙，不在外界，而在内心。
剧集的结局，没有走向“暴富狂欢”的俗套，也没有落入“人性堕落”的悲剧，而是回归现实与温情。余鸣夫妇最终选择直面问题，守住良知与本心，明白钱财从不是人生的终极答案，家人的相伴、内心的安宁，才是真正的幸福。这种结局，传递出朴素而珍贵的生活哲理：困则路迷，心定则路安。无论面对何种诱惑与困境，守住本心，方能行稳致远。
创作启示：现实题材的破圈之道
作为一部台网同步热播的现实题材剧集，《迷墙》的热度与争议并存，为国产现实题材创作提供了诸多启示。
一方面，现实题材创作需扎根真实，贴近人心。《迷墙》的成功，核心在于它敢于直面现实痛点，不回避中年困境、人性欲望等敏感议题，用真实的故事、鲜活的人物引发观众共情。当下，不少现实题材剧集陷入“悬浮化”困境，脱离生活实际，刻意制造狗血冲突，最终被观众诟病。而《迷墙》的实践证明，只有扎根生活、贴近人心，用真诚的创作态度讲述普通人的故事，才能真正打动观众、引发共鸣。
另一方面，现实题材创作需平衡艺术表达与思想深度。《迷墙》以荒诞叙事承载现实思考，用黑色幽默包裹深刻内核，既有强情节、高反转的观赏性，又有对人性、婚姻、生活的深度叩问，实现了娱乐性与思想性的统一。现实题材不应是枯燥的说教，也不应是低俗的娱乐，而应在好看的故事中传递正向价值，让观众在追剧的同时获得思考与感悟。
在当下快节奏、高压力的社会环境中，《迷墙》的出现恰逢其时。它不仅是一部好看的悬疑喜剧，更是一面映照现实、叩问本心的镜子，让我们在他人的故事里，看见自己的生活，思考人生的真谛。
困则路迷，心定则路安
——评电视剧《迷墙》的现实表达与人性叩问
《山东工人报》（2026年06月24日 第A4版）
近期，由中央电视台、腾讯视频出品，郭京飞、任素汐领衔主演的荒诞现实主义悬疑喜剧《迷墙》在CCTV-8黄金档与腾讯视频播完，6月21日晚又登陆江苏卫视幸福剧场。
该剧以“换房砸出三千万现金”的荒诞设定为开篇，讲述了中年夫妻余鸣与文一彤在婚姻危机、生活重压下，意外获得巨款后陷入人性挣扎、道德抉择与命运博弈的故事。作为北京市广电局重点资助项目、“北京大视听”重点文艺作品，《迷墙》以黑色幽默包裹现实内核，用市井烟火映照人性复杂，在收视热度与口碑热议中，完成了对当代中年困境、人性欲望与生活真谛的深度解构。
荒诞叙事：黑色幽默外壳下的现实肌理
《迷墙》的叙事起点极具戏剧张力：深陷债务危机、婚姻濒临破裂的80后中年丈夫余鸣，低价购入老旧别墅，装修时一锤砸开承重墙，三千万现金倾泻而出。这个看似荒诞不经的情节，成为撬动全剧矛盾的核心支点，也奠定了剧集“荒诞现实主义”的创作基调。
不同于传统悬疑剧依赖外部案件推动剧情，《迷墙》将悬疑内核根植于普通人的生活裂缝之中。编剧余耕延续《我是余欢水》的现实锐度，却实现了创作突破——《我是余欢水》聚焦外部困境的连环挤压，而《迷墙》则转向人物内心的欲望挣扎，让角色“自己把自己架在火上烤”。三千万巨款不是天降福利，而是一面照妖镜，将余鸣夫妇及身边人的贪婪、恐惧、虚伪与脆弱一一映照，让荒诞情节始终扎根于真实的人性逻辑。
剧集以黑色幽默消解沉重现实，用喜剧质感包裹尖锐议题。郭京飞饰演的余鸣，延续了他擅长的“失意小人物”表演范式，将中年男人的窝囊、窘迫与侥幸刻画得入木三分；任素汐则精准拿捏了市井女性的坚韧、敏感与疲惫，把婚姻里的委屈、不甘与挣扎演绎得极具共鸣。两人的对手戏没有刻意狗血拉扯，只有中年夫妻在现实与欲望中的真实拉扯，一句台词、一个眼神，都藏着生活的琐碎与无奈。这种“笑着笑着就哭了”的观剧体验，正是黑色幽默的独特魅力，也让剧集在轻松调性中承载了厚重的现实思考。
现实镜像：戳中当代中年的生存痛点
《迷墙》最动人的力量，在于它毫不回避地直面当代中年人的生存困境，将房贷压力、育儿焦虑、养老重担、婚姻危机、职场内卷等现实议题，无缝融入剧情肌理，精准戳中普通人的软肋。
剧中的余鸣与文一彤，是千万中年夫妻的缩影。人到中年，上有老下有小，事业停滞不前，婚姻激情褪去，日常被柴米油盐、房贷账单、工作烦恼填满，疲惫与麻木成为生活常态。余鸣因哥哥车祸去世背负债务，职场上被排挤打压，回家后面对妻子的抱怨与不满，活得压抑又憋屈；文一彤一边承担家庭琐事，一边担忧生活未来，在失望与不甘中消耗着对婚姻的期待。这种“一地鸡毛”的中年生活，没有滤镜美化，没有刻意煽情，真实得让观众仿佛看到了自己的影子。
而三千万巨款的意外出现，更像一颗投入平静湖面的石子，彻底打破了中年夫妻的生活平衡，也放大了人性深处的欲望与挣扎。这笔钱，足以让他们摆脱债务、改善生活、实现阶层跨越，却也带来了巨大的风险与道德拷问：巨款来源不明，是否涉及犯罪？私自占有是否违背良知？财富会不会毁掉原本的生活？剧中，余鸣夫妇在 “上交”与“私留”之间反复摇摆，在贪婪与恐惧之间不断拉扯，每一次抉择都充满煎熬。这种挣扎，正是普通人面对巨额诱惑时的真实心态，剧集没有刻意美化人性，也没有简单批判欲望，而是客观呈现了人性的复杂与多面，让观众在共情中思考人性的边界。
隐喻深刻：欲望与本心的博弈
剧名《迷墙》极具隐喻色彩，贯穿全剧的“墙”，既是实体的承重墙，也是象征意义上的欲望之墙、隔阂之墙、心墙。
实体的墙，藏着三千万巨款，是故事的导火索，也是财富与诱惑的象征。墙的倒塌，砸出了横财，也砸开了人性的潘多拉魔盒，让原本平静的生活陷入混乱；而象征的墙，更是无处不在：余鸣与文一彤之间，是婚姻隔阂的墙；普通人与财富之间，是欲望诱惑的墙；每个人的内心深处，是良知与贪婪博弈的墙。这些无形的墙，困住了剧中人，也困住了现实中的我们。
剧中反派李槿的一句台词，道破了全剧的核心：“几万、几十万都会闹得人仰马翻，把人心那点脏劲都得勾出来。”财富本身无罪，却能放大人性的善恶。《迷墙》通过余鸣夫妇的经历，深刻揭示了一个道理：真正困住人的，从来不是物质的匮乏，而是内心的欲望与执念。很多时候，我们就像剧中的余鸣，被房贷、工作、生活的压力裹挟，渴望“砸破墙壁”找到出路，却不知真正的迷墙，不在外界，而在内心。
剧集的结局，没有走向“暴富狂欢”的俗套，也没有落入“人性堕落”的悲剧，而是回归现实与温情。余鸣夫妇最终选择直面问题，守住良知与本心，明白钱财从不是人生的终极答案，家人的相伴、内心的安宁，才是真正的幸福。这种结局，传递出朴素而珍贵的生活哲理：困则路迷，心定则路安。无论面对何种诱惑与困境，守住本心，方能行稳致远。
创作启示：现实题材的破圈之道
作为一部台网同步热播的现实题材剧集，《迷墙》的热度与争议并存，为国产现实题材创作提供了诸多启示。
一方面，现实题材创作需扎根真实，贴近人心。《迷墙》的成功，核心在于它敢于直面现实痛点，不回避中年困境、人性欲望等敏感议题，用真实的故事、鲜活的人物引发观众共情。当下，不少现实题材剧集陷入“悬浮化”困境，脱离生活实际，刻意制造狗血冲突，最终被观众诟病。而《迷墙》的实践证明，只有扎根生活、贴近人心，用真诚的创作态度讲述普通人的故事，才能真正打动观众、引发共鸣。
另一方面，现实题材创作需平衡艺术表达与思想深度。《迷墙》以荒诞叙事承载现实思考，用黑色幽默包裹深刻内核，既有强情节、高反转的观赏性，又有对人性、婚姻、生活的深度叩问，实现了娱乐性与思想性的统一。现实题材不应是枯燥的说教，也不应是低俗的娱乐，而应在好看的故事中传递正向价值，让观众在追剧的同时获得思考与感悟。
在当下快节奏、高压力的社会环境中，《迷墙》的出现恰逢其时。它不仅是一部好看的悬疑喜剧，更是一面映照现实、叩问本心的镜子，让我们在他人的故事里，看见自己的生活，思考人生的真谛。