上世纪五十年代，湖南长沙斩犯山7号墓出土了一批西汉时期的滑石印章，时代在文、景之际。其中有 “门浅”一印，白文、覆斗钮，印高2厘米，印面2.7厘米见方。
关于该印的性质， 《考古》杂志曾发表 《长沙出土西汉印章及其有关问题研究》一文，将其归入私印范畴，认为 “门浅”是人名。印学家王人聪根据印文风格，将“门浅”印归为西汉初期B型私印，认为“部分保留秦印的特点，即印文的字体已有变化，笔画的转折处，多由圆转变为方折，笔画线条劲直，已无秦篆的作风。”印学家马国权在 《汉印概说》中亦从此说，将“门浅”定为私印，并推测应是一方下葬时的应急之作。
近些年，陈松长、潘天波、杨慧婷等学者，结合里耶秦简、长沙望城庙坡山汉墓出土带有 “门浅” “门浅库”铭文的漆器等考古材料，并结合文献考证， “门浅”并非私印，而是秦汉时期的一个县名，即是一方官署印。
这方 “门浅”印，别格之处有三：其一，作为一方官署公印，理应为铜制，但此印则由滑石刻制，极为鲜见。其二，入印文字应为摹印篆 （缪篆），然此印却使用了少见的隶书，不合当时的规范。其三，在印章形式上不受当时标准制式的约束，全然是印工个人别出心仪的兴趣表现。
“门浅”一印，属于殉葬印，所以刻制的急就特征比较明显，或许正因如此，才冲破了汉代印制中的条条框框，不作更多的缜密构想，大胆奏刀，一气呵成，更显出了率意自然的生动。入印文字，结构聚散有致，章法布局，几处大面积留空，疏朗而不闷塞； “浅”字左偏旁三点水的向上夸张挪移，显得天真可爱，与右偏旁构成参差错落的变化之态； “门”字左右笔划的不对称，也作和谐的呼应，极为奇异巧妙。刻制以冲刀为主，运行稳健且线条有变化， “浅”字的第六划呈上弧形，露出两处转折之迹，清楚地可以看出印工还施用了短切刀，是以三刀来完成。该印使用界格，这是战国古玺和秦印的遗风，围拢牵制印文，起到平衡的作用。此印的整体风格，奇肆跌宕，别有韵味，这种面貌的印章，颇具现代篆刻的审美意趣，
这方西汉 “门浅”印，在章法的疏密、用刀的直爽粗放这些篆刻元素上，都与齐白石篆刻的精神气质不谋而合。将此印蜕混在齐白石的印谱中，如果不具备篆刻的专业眼光，恐怕是难以辨识的。齐白石并未见过这方汉代石印，假如他见到，相信也会惊诧不已吧。 马洪
汉印别格“门浅”
《山东工人报》（2025年12月12日 第A4版）
关于该印的性质， 《考古》杂志曾发表 《长沙出土西汉印章及其有关问题研究》一文，将其归入私印范畴，认为 “门浅”是人名。印学家王人聪根据印文风格，将“门浅”印归为西汉初期B型私印，认为“部分保留秦印的特点，即印文的字体已有变化，笔画的转折处，多由圆转变为方折，笔画线条劲直，已无秦篆的作风。”印学家马国权在 《汉印概说》中亦从此说，将“门浅”定为私印，并推测应是一方下葬时的应急之作。
近些年，陈松长、潘天波、杨慧婷等学者，结合里耶秦简、长沙望城庙坡山汉墓出土带有 “门浅” “门浅库”铭文的漆器等考古材料，并结合文献考证， “门浅”并非私印，而是秦汉时期的一个县名，即是一方官署印。
这方 “门浅”印，别格之处有三：其一，作为一方官署公印，理应为铜制，但此印则由滑石刻制，极为鲜见。其二，入印文字应为摹印篆 （缪篆），然此印却使用了少见的隶书，不合当时的规范。其三，在印章形式上不受当时标准制式的约束，全然是印工个人别出心仪的兴趣表现。
“门浅”一印，属于殉葬印，所以刻制的急就特征比较明显，或许正因如此，才冲破了汉代印制中的条条框框，不作更多的缜密构想，大胆奏刀，一气呵成，更显出了率意自然的生动。入印文字，结构聚散有致，章法布局，几处大面积留空，疏朗而不闷塞； “浅”字左偏旁三点水的向上夸张挪移，显得天真可爱，与右偏旁构成参差错落的变化之态； “门”字左右笔划的不对称，也作和谐的呼应，极为奇异巧妙。刻制以冲刀为主，运行稳健且线条有变化， “浅”字的第六划呈上弧形，露出两处转折之迹，清楚地可以看出印工还施用了短切刀，是以三刀来完成。该印使用界格，这是战国古玺和秦印的遗风，围拢牵制印文，起到平衡的作用。此印的整体风格，奇肆跌宕，别有韵味，这种面貌的印章，颇具现代篆刻的审美意趣，
这方西汉 “门浅”印，在章法的疏密、用刀的直爽粗放这些篆刻元素上，都与齐白石篆刻的精神气质不谋而合。将此印蜕混在齐白石的印谱中，如果不具备篆刻的专业眼光，恐怕是难以辨识的。齐白石并未见过这方汉代石印，假如他见到，相信也会惊诧不已吧。 马洪