□李钢
中国古代的改革者不计其数，但有好下场者寥寥无几，晁错自然概莫能外。尽管他为历史上的 “文景之治”立下过汗马功劳，但 “削藩引发叛乱”后，他被腰斩于街市，成为了一位颇有争议的悲情英雄。
历史有玄机，一切非偶然。晁错之死因，可追溯到西汉初期，汉高祖刘邦为了维护国家统一，防止重蹈秦朝覆辙，便大封同姓诸侯为藩王，可没曾想诸藩王势力强大后，同样对中央政权构成了严重威胁。到了景帝时代，藩王各自称霸一方，且跃跃欲试，欲与皇帝试比高。作为那个时代的弄潮儿，晁错为社稷长远计，提出了 “削藩”之策。这本是件好事，可没料一石激起千层浪， “削藩”一开始便引发了吴楚叛乱。汉景帝权衡大局，最终以诛晁错息事宁人。晁错之死，固然有那个时代的因素，但晁错自身也难辞其咎。晁错之错，愚以为有三：
一错在 “为人峭直刻深”。用今天的话说，就是晁错的人际关系不太好。这与其个人的性格有关，《汉书》中在讲到晁错的时候都用了四个字：峭、直、刻、深。什么意思？就是为人严厉、刚正、苛刻、心狠。试想，这样的人不用说在官场上如鱼得水了，就连正常的人际交往可能都比较困难。晁错是一个很有学问的人，最早是学 “刑名之学”的，从做太常掌故一直干到太子家令。其间他经常会给皇帝和太子提点有益的建议，因此文景二帝对他的学识都是欣赏有加，但毕竟由于锋芒太露，又不入流，与朝中大臣们的关系一直比较紧张。这在其官职较低的时候还不为他人注目，等景帝上台提拔其为内史后，他还那么不谙官场学问，忽视了官场上的尔虞我诈，仍像以前那样处世不低调，自然会成为众矢之的。
二错在 “锐于为国远虑，而不见身害”。晁错不仅是一个有学问之人，更是一个公而忘私、国而忘家的典范。司马迁在 《太史公自序》中如此评价： “敢犯颜色以达主义，不顾其身，为国家树长画。”晁错对国家对皇帝可谓忠心耿耿，甚至奋不顾身，而对自身的利害得失却缺乏考量。景帝提拔其任御史大夫后不久，他为国家长远计力倡削藩，朝野哗然，就连他的父亲也从老家跑来阻止儿子，劝其不要引火烧身。以晁错的聪明，他不可能看不到他父亲看到的危险，但他还是作出了 “为国远虑，祸及近身”的选择，坚定地甚至是义无反顾地走削藩之路。最后的结果也许他早已料到，抑或他根本就没有料到，但在那样一个时代里，光凭着一颗忠心、一腔热血，又有什么用呢？最终还是被他信任的皇帝学生出卖了。明代的李贽曾就此感慨道： “国而忘家，错唯知日夜伤刘氏不尊也。公而忘私，而其父又唯知日夜伤晁氏之不安矣。千载之下，真令人悲伤而不可已！”
三错在不能 “徐为之图”。什么意思？一旦事情发生后，没有足够的智慧和办法来慢慢地、不动声色地来妥善处理。当吴楚打着 “诛晁错、清君侧”的旗号叛乱后，可以说景帝和满朝君臣都蒙了，连晁错也蒙了，没有了主张，只知道一味地坚持 “削之亦反，不削亦反”，但对如何平叛却束手无策。国难当头，殊不知此时的皇上想得最多的是如何保住江山和皇帝宝座，至于藩王们的土地和权力已不是当务之急。在这一点上，晁错看来是要学点心理学。果不其然，汉景帝刘启采取了丢卒保帅之策，在晁错的老对头袁盎等人的弹劾下，以 “大逆无道”之罪名， “错当腰斩，父母妻子同产无少长皆弃市”。
今天看来，晁错之死，不仅死得很冤，也死得很窝囊。但从另一方面看，晁错有错又无错，错就错在他生活的那个时代，错就错在他不懂得官场的潜规则，不顾虑人性深处的幽微阴暗，不懂其运作逻辑，结果枉自送掉一条命，落得天下同叹！
（作者系江苏省淮安市工投集团工作人员）
晁错之错
《山东工人报》（2026年09月14日 第A4版）
中国古代的改革者不计其数，但有好下场者寥寥无几，晁错自然概莫能外。尽管他为历史上的 “文景之治”立下过汗马功劳，但 “削藩引发叛乱”后，他被腰斩于街市，成为了一位颇有争议的悲情英雄。
历史有玄机，一切非偶然。晁错之死因，可追溯到西汉初期，汉高祖刘邦为了维护国家统一，防止重蹈秦朝覆辙，便大封同姓诸侯为藩王，可没曾想诸藩王势力强大后，同样对中央政权构成了严重威胁。到了景帝时代，藩王各自称霸一方，且跃跃欲试，欲与皇帝试比高。作为那个时代的弄潮儿，晁错为社稷长远计，提出了 “削藩”之策。这本是件好事，可没料一石激起千层浪， “削藩”一开始便引发了吴楚叛乱。汉景帝权衡大局，最终以诛晁错息事宁人。晁错之死，固然有那个时代的因素，但晁错自身也难辞其咎。晁错之错，愚以为有三：
一错在 “为人峭直刻深”。用今天的话说，就是晁错的人际关系不太好。这与其个人的性格有关，《汉书》中在讲到晁错的时候都用了四个字：峭、直、刻、深。什么意思？就是为人严厉、刚正、苛刻、心狠。试想，这样的人不用说在官场上如鱼得水了，就连正常的人际交往可能都比较困难。晁错是一个很有学问的人，最早是学 “刑名之学”的，从做太常掌故一直干到太子家令。其间他经常会给皇帝和太子提点有益的建议，因此文景二帝对他的学识都是欣赏有加，但毕竟由于锋芒太露，又不入流，与朝中大臣们的关系一直比较紧张。这在其官职较低的时候还不为他人注目，等景帝上台提拔其为内史后，他还那么不谙官场学问，忽视了官场上的尔虞我诈，仍像以前那样处世不低调，自然会成为众矢之的。
二错在 “锐于为国远虑，而不见身害”。晁错不仅是一个有学问之人，更是一个公而忘私、国而忘家的典范。司马迁在 《太史公自序》中如此评价： “敢犯颜色以达主义，不顾其身，为国家树长画。”晁错对国家对皇帝可谓忠心耿耿，甚至奋不顾身，而对自身的利害得失却缺乏考量。景帝提拔其任御史大夫后不久，他为国家长远计力倡削藩，朝野哗然，就连他的父亲也从老家跑来阻止儿子，劝其不要引火烧身。以晁错的聪明，他不可能看不到他父亲看到的危险，但他还是作出了 “为国远虑，祸及近身”的选择，坚定地甚至是义无反顾地走削藩之路。最后的结果也许他早已料到，抑或他根本就没有料到，但在那样一个时代里，光凭着一颗忠心、一腔热血，又有什么用呢？最终还是被他信任的皇帝学生出卖了。明代的李贽曾就此感慨道： “国而忘家，错唯知日夜伤刘氏不尊也。公而忘私，而其父又唯知日夜伤晁氏之不安矣。千载之下，真令人悲伤而不可已！”
三错在不能 “徐为之图”。什么意思？一旦事情发生后，没有足够的智慧和办法来慢慢地、不动声色地来妥善处理。当吴楚打着 “诛晁错、清君侧”的旗号叛乱后，可以说景帝和满朝君臣都蒙了，连晁错也蒙了，没有了主张，只知道一味地坚持 “削之亦反，不削亦反”，但对如何平叛却束手无策。国难当头，殊不知此时的皇上想得最多的是如何保住江山和皇帝宝座，至于藩王们的土地和权力已不是当务之急。在这一点上，晁错看来是要学点心理学。果不其然，汉景帝刘启采取了丢卒保帅之策，在晁错的老对头袁盎等人的弹劾下，以 “大逆无道”之罪名， “错当腰斩，父母妻子同产无少长皆弃市”。
今天看来，晁错之死，不仅死得很冤，也死得很窝囊。但从另一方面看，晁错有错又无错，错就错在他生活的那个时代，错就错在他不懂得官场的潜规则，不顾虑人性深处的幽微阴暗，不懂其运作逻辑，结果枉自送掉一条命，落得天下同叹！
（作者系江苏省淮安市工投集团工作人员）